2- لازم است تا به عين جملاتي كه در همان مصاحبه توسط دكتر احمدي نژاد بيان شده و متاسفانه ناديده انگاشته شده، توجه كنيم:
• اينطور نيست كه ما نابساماني هاي اجتماعي را در جامعه نمي بينيم و يا بدنبال اصلاح آن نيستيم...
• در نابساماني هاي اخلاقي، همه موثر هستند، اينطور نيست كه در اين زمينه، تنها نگاه به زنان باشد، اين انديشه ي غلطي است كه در ذهن عده اي وجود دارد و بايد آن را اصلاح كنيم.
• اگر عده اي بخواهند به صورت سازمان يافته ،مشكلات اخلاقي را در جامعه گسترش دهند، هرگز از آنها چشم پوشي نخواهيم كرد و مسئولين مربوطه آنها را شناسايي خواهند كرد تا برخورد لازم با آنها انجام شود.
• ارزش هاي انساني تنها با محبت منتقل مي شوند، اما اگر فردي اصرار داشته باشد كه به صورت سازمان يافته و شبكه اي با ارتباط با بيگانه يك نمايش تخريبي در جامعه بدهد و ذهن جوانان را مخدوش كند، با آن برخورد خواهد شد.
• اگر يك پديده اي در جامعه بوجود مي آيد بايد آن را ريشه يابي كنيم تا با روشي عالمانه و انساني آن را اصلاح كنيم. بنده احمدي نژاد به يك گناه جزيي هم راضي نيستم چه رسد به گناه هاي بزرگتر، اما روش كار با عموم مردم متفاوت خواهد بود.
• در اين زمينه(بدحجابي) خلاء توليدات فرهنگي در جامعه داريم.
• نهادهاي مختلف فرهنگي ديگري همچون حوزه هاي علميه و صدا و سيما نيز در اين زمينه مسئوليت هاي خاصي دارند كه اداره ي اين نهادها در اختيار دولت نيست.
• دولت در بحث هاي كلان اين موضوع(بدحجابي) وارد شده است و ساير بخش ها بايد به اين مساله وارد شوند و با آن همراهي كنند ، يعني لازم است كه مثلا سياست هاي صدا و سيما با دولت در اين زمينه همراه و همگام باشد.
باز هم تاكيد مي كنيم كه جملات فوق در همان مصاحبه مهم توسط رئيس جمهور ، بيان گرديد كه نشانگر عزم دولت براي برخورد ريشه اي با فساد و بي بند و باري و نگراني دكتر احمدي نژاد از اين پديده و مخالفت وي با سكوت و بي تفاوتي در اين زمينه است و قطعا هر انسان منصفي را به فكر مي اندازد كه چرا براي قضاوت در مورد سخنان رئيس جمهور، اين جملات مهم و صحيح و كليدي، مورد اشاره و توجه قرار نگرفت؟
3- برخي از جملات اين مصاحبه ، كه نوعي مخالفت كلي با برخوردهاي انتظامي را تداعي مي كرد ، قابل نقد بوده و بهتر بود، رئيس جمهور محترم ، ضمن اشاره به مصوبه ي شوراي عالي انقلاب فرهنگي در زمينه ي وظايف دستگاه ها براي گسترش حجاب و عفاف در جامعه، سخنان خود را نيز روشن تر بيان مي نمود، اما آيا اين حجم حملات و اتهام زني به دولتي كه بيشترين نمره ي تدين و پايبندي به ارزشها را به خود اختصاص داده است، عادي و منصفانه بود؟
4- سؤال مهمي كه در اين راستا ذهن بسياري از مردم متدين و بصير را به خود مشغول داشته آن است كه چرادر كناراعتراض شخصيت ها و عناصر دلسوز و انقلابي، برخي ازكساني هم كه در طول سالهاي گذشته و دولت هاي قبل، در مقابل ترويج بي بند و باري و گسترش سازماندهي شده بدحجابي توسط برخي عناصر دولتي ، سكوت اختيار كرده و حتي در مقابل توهين رسانه ها به رسول خدا(ص) و ائمه(ع)و ارزش هاي اسلام و انقلاب، موضعي نگرفتند، ميدان دار مبارزه با بدحجابي شدند؟ چگونه است كه برخي حاميان فتنه و روزنامه هاي منتسب به آنان و برخي اشخاصي كه در قضاياي فتنه ي پس از انتخابات(كه اساس جمهوري اسلامي مورد تهديد واقع شده بود) يا مهر سكوت بر لب زده بودند و يا مشغول فتنه و همراهي بودند، اكنون، مدعي تدين و مقابله با بي بند و باري شده اند؟آيا در پشت اين موضوع، انتقام گيري از دولت و رئيس جمهور نيست؟
نكته ي مهم در اين زمينه آن است كه با اين هياهو و جوسازي و حمله به رئيس جمهور، موقعيت دولت در برخورد با باندهاي فساد اقتصادي و مافياهاي بزرگ داخلي تضعيف شده و موضوعات مهمي همچون: وضعيت سران فتنه و تعقيب محاكمه ي برخي آقازاده ها نيز كمرنگ شد، كه اين مسائل، نيت اصلي برخي از اصلاح طلبان در دفاع از حجاب و عفاف را روشنتر مي كند.
5- واقعيت آن است كه دولت نهم با تلاش و جديت در امور فرهنگي ، كه در دولت دهم، كل رويكرد و فعاليت ها ي خود را معطوف آن ساخته است،بصورتي بي سابقه و چشمگير در مسير مبارزه ي ريشه اي با بي بند و باري ، گام برداشته است. متاسفانه در اين مسير، برخي دولت را به تعطيلي كار فرهنگي متهم كردند كه بايد از آنان پرسيد: 60 برابر شدن كمك به حوزه هاي علميه/ 25 برابر شدن بودجه ي قرآني / 7 برابر شدن ساخت فضاهاي ورزشي / 19 برابر شدن ساخت مسكن براي ازدواج /ترويج فرهنگ عدالت خواهي در جامعه / مبارزه با اشرافيگري و ترويج ساده زيستي / برداشتن فاصله ي ميان مردم و مسئولان / مبارزه با باندهاي فساد اقتصادي / ترويج معارف اسلامي و ولايتمداري و استفاده از نام مبارك امام زمان(عج) در مجامع جهاني و داخلي / و ابلاغ مصوبه ي شورايعالي انقلاب فرهنگي در مورد عفاف و حجاب به وزارت كشور و برگزاري نشست هاي مختلف در اين زمينه و تصميم گيري انتظامي براي اين موضوع/ و دهها نمونه و شاهد ديگر، قابل اغماض و چشم پوشي است؟
                                                                        

                            
6- واقعيت آن است كه در وظايف معرفي شده براي دستگاه هاي مختلف در مورد حجاب و عفاف، قريب يك سوم از اين مصوبات(82 مورد) مربوط به دولت نيست ودستگاه هاي اثرگذار و بسيار مهمي همانند صدا و سيما ، سازمان تبليغات، شهرداري، ستاداحياء ، قوه قضائيه ، بسيج و... با بودجه ونيرو و امكانات فراوان خود بايد آن را پيگيري و اجرا كنند.
لذا، سخن اصلي رئيس جمهور اشاره به اين موضوع مهم داشت كه درمسئله ي بدحجابي، همه ي دستگاه ها(كه بسياري از جايگاه هاي مهم آنها در اختيار دولت نيست) بايد تلاش و فعاليت كنند.به عبارت بهتر دولت دكتر احمدي نژاد در موضوع برخورد با مفاسد اخلاقي معتقد به(هم دولت و هم ديگران) است در حالي كه برخي دولت هاي گذشته ، عملا مروج(نه دولت و نه ديگران) بودند.
7- موضوع برخورد با مديريت دانشگاه آزاد، كه از ابتداي دولت دكتر احمدي نژاد توسط ايشان دنبال مي شد، يكي از مهمترين اقدامات ريشه اي در جهت مبارزه با بي بند و باري و بدحجابي بود كه متاسفانه هنوز به نتيجه نرسيده است. طي سالهاي تاسيس دانشگاه آزاد، بعضا ساخت دانشگاه در بيابانها و مناطق دوردست و شهرهاي كوچك و حاشيه اي و پذيرش ضربدري دانشجويان دختر و پسر در شهرهاي مختلف و اعزام صدها هزار دانشجوي دختر و پسر از شهرهاي بزرگ به نقاط دوردست و بالعكس، فاجعه اي را در ترويج بي بند و باري در جامعه بوجود آورد كه تا سالها قابل اصلاح نخواهد بود.متاسفانه طي روزهاي اخير، اين موضوع بسيار مهم، در هياهوي بوجود آمده پيرامون سخنان رئيس جمهور، به سمت ديگري رفت!                                                         

8-  آيا قابل قبول است كه بدليل نگراني و دغدغه ي منطقي و الهي براي موضوع بي بند و باري و بدحجابي، بدون توجه لازم و تحليل همه جانبه ي سخنان رئيس جمهور، اينگونه به آن تاخته شود؟ آيا در اين مقطع حساس كه دشمنان داخلي و خارجي،بدليل حركت در خط ولايت و مبارزه با باندهاي فساد اقتصادي و استكباري، بغض دكتر احمدي نژاد را بر دل دارند، تمامي خدمات و زحمات فرزند ملت، ناديده گرفته شود، و اينگونه مورد انتقاد و بعضا تهمت واقع شود؟
اگر انتقادي هم به مصاحبه ي رئيس جمهور وارد بود، آيا روش برخورد با فردي كه طي همه ي سالهاي گذشته و حتي در مقطع كنوني، پايبندي خود به اسلام و انقلاب و ولايت را تا حد گذشتن از جان و آبروي خود،به اثبات رسانده است،اينگونه است؟ آيا از كشتن شخصيت افرادي مانند دكتر احمدي نژاد، چيزي جز جري شدن دشمنان و آسيب پذير ساختن جبهه ي ولايت، نصيب مي شود؟آيا جز اين است كه استقرار دولت دكتر احمدي نژاد و وجود رئيس جمهوري با اين خصوصيات، خود به خود، مروج فرهنگ ديني و عفاف و حجاب است و آيا بهتر نيست انتقادات و نگراني ها در دايره ي خودي ها، همانگونه كه اخيرا نيز رهبر عزيز انقلاب بر آن اشاره فرمودند، در فضاهايي دوستانه و منطقي و نقدهاي منصفانه بيان شود تا منافقين و دشمنان خوشحال نشوند؟
البته در زمينه ي مبارزه با بدحجابي و بي بند و باري و مقابله با گسترش فساد در جامعه ، كه امر بسيار ضروري و لازمي است ، همواره بايد به سه شاخص و اقدامات(تكليفي)-اعم از برگزاري راهپيمائيها، اعلام انزجار مردمي، تذكرات لساني وهمچنين برخوردهاي انتظامي - (تقبيحي)- در راستاي تفبيح منكر بدحجابي و نهادينه سازي عمومي آن بعنوان يك منكر توسط دستگاه هاي فرهنگي - و (تبليغي) - اعم از ترويج حجاب برتر و چادر و بيان هنرمندانه ي فوايد و آثار حجاب و عفاف در جامعه ، توجه شود، كه انشاءالله در فرصت هاي آينده به شرح كامل اين موضوع، خواهيم پرداخت.