مشكل را بايد در جاي ديگر جست و جو كرد دبير سياسي(۱)
برخي مدعيان اصلاحات با شناكردن در مقابل امواج رودخانه خروشان ملتها، ابتدا گفتند: «توفيق اصلي سفر آقاي احمدينژاد مال امريكاييها بود.» برخي مثل آقاي خاتمي و رئيس دفترش - ابطحي - با بزرگكردن اهانت رئيس دانشگاه كلمبيا و اعلام ناراحتي !
سخنراني رئيسجمهور در دانشگاه كلمبيا موجي از تحسين و تمجيد شخصيتها و گروههاي داخلي و خارجي را در پي داشت. درحاليكه دوست و دشمن نوع برخورد و منش و روش دكتر احمدينژاد را ميستودند و بيش از 500 ميليون نفر صداي حقانيت ملت ايران را شنيدند و استكبار جهاني در خانه خودش در دادگاهي محاكمه شد كه دادستان آن دكتر احمدينژاد بود؛ برخي مدعيان اصلاحات با شناكردن در مقابل امواج رودخانه خروشان ملتها، ابتدا گفتند: «توفيق اصلي سفر آقاي احمدينژاد مال امريكاييها بود.» برخي مثل آقاي خاتمي و رئيس دفترش - ابطحي - با بزرگكردن اهانت رئيس دانشگاه كلمبيا و اعلام ناراحتي! از اينكه به رئيسجمهور كشورمان اهانت شده! از ايشان خواستند تا خودش را در معرض اين اهانتها قرار ندهد تا اين اهانتها به ملت ايران صورت نگيرد! از نظر اين افراد گويا اين سخنان هيچ دستاوردي نداشت! برخي ديگر از آنها كه نتوانستند عظمت اين سفر و اين سخنراني را منكر شوند آنرا ستودند و گفتند: «رئيسجمهور به سياستهاي تنشزداي سازندگي و گفتمان مبتني بر گفتوگوي تمدنهاي آقاي خاتمي و دولت ايشان بازگشته است.»!
بعضي ديگر مثل آقايان مرعشي و مهاجراني از دكتر احمدينژاد به دليل مديريتكردن بحران به بهترين شكل تجليل كردند. ولي جالبتر از همه، سخنان آقاي مجيد انصاري، عضو شوراي مركزي مجمع روحانيون مبارز بود كه پس از گذشت 15 روز از آن نشست ايراد شد. وي از كساني نيست كه منكر دستاوردهاي مهم سفر رئيسجمهور به امريكا باشد او معتقد است سخنراني آقاي خاتمي در دانشگاه هاروارد نيز دست كمي از سخنان دكتر احمدينژاد در دانشگاه كلمبيا نداشته است منتهي چون صدا و سيما آن را پخش نكرده اين موج را در كشور ايجاد نكرده است! وي ميگويد: «زماني كه خاتمي به دعوت از دانشگاه هاروارد در اين دانشگاه شركت و به منظور دفاع از مواضع جمهوري اسلامي و دفاع از مردم فلسطين سخنراني كرد و بسيار مورد تشويق و تمجيد جامعه امريكا و حتي مديران صهيونيست]![ آن قرار گرفت بازتابي از آن در كشورمان نديديم.» وي سپس پيشنهاد ميكند «رسانه ملي اينبار سخنان خاتمي در دانشگاه هاروارد را پخش كند.»(1) سايت آفتاب وابسته به مركز مطالعات استراتژيك مجمع تشخيص مصلحت با انجام مصاحبههايي درصدد برآمد تا اين پيشنهاد را برجسته كند از اينرو به سراغ آقاي م.غ. رفته و نظر او را نيز بهعنوان «شاگرد آقاي مصباح»! مطرح كرده كه پخش سخنراني آقاي خاتمي در شرايط كنوني مفيد و سازنده دانسته است.(2)
ولي آنقدر اين پيشنهاد بيجاذبه بود كه حتي از سوي مدعيان اصلاحات نيز استقبال نشد.
در حاشيه اظهارات آقايان مجيد انصاري و ... تذكر چند نكته حائز اهميت است:
1. ظاهراً آقايان فراموش كردهاند كه فيلم سخنراني آقاي خاتمي در هاروارد از سيما پخش شد. ولي چنانكه آقاي انصاري گفتهاند: «بازتابي در كشورمان نداشت» و شايد دليل آن اين بود كه اين سخنان به اعتراف ايشان «مورد تشويق و تمجيد جامعه امريكا و مديران صهيونيست آن قرار گرفته است.» و بسيار بعيد است كه اگر دوباره در شرايط فعلي اين سخنراني پخش گردد مورد استقبال ملت ايران قرار گيرد. البته پيشنهاد ما اين است كه سيماي جمهوري اسلامي يك كار مقايسهاي انجام دهد تا دليل استقبال گسترده جهانيان و ملت ايران از سخنان دكتر احمدينژاد روشن شود. تلويزيون ميتواند در يك برنامه، مصاحبه آقاي خاتمي با كريستين امانپور در سال 76 را با مصاحبه اخير دكتر احمدينژاد با سيبياس پخش كند و در برنامه ديگر سخنان دكتر احمدينژاد در دانشگاه كلمبيا را با سخنان آقاي خاتمي در هاروارد مقايسه نمايد تا معلوم شود علت توجه جهانيان به سخنان رئيسجمهورمان چيست.
2. حقيقت مطلب را مقام معظم رهبري در جمع روِسا و اساتيد دانشگاهها تحليل كردند و فرمودند: منطق جمهوري اسلامي آنجا گفته شد. بحث راجع به نگاه اسلام و دين به علم، نوربودن علم و درست بودن نورافكن علم كه اينها بحث خوبي است، مطرح شد. اشتباه ميكنند كساني كه فكر ميكنند در محيطهاي فرهنگي - حالا اروپايي، امريكايي - وقتي حضور پيدا ميكنند، بايد حرفهاي خود آنها را صد سال است دويست سال است كه از اين حرفها دارند ميزنند، تكرار كنند و به خودشان بگويند اينها حرف نشد اسلام حرف دارد. امروز در دنياي غرب خلا‡يي اساسي به وجود آمده است كه پاسخهاي ليبرال - دموكراسي قادر نيست آن خلا‡ را پر كند در حاليكه اسلام در دنياي فكر و انديشه حقاً و انصافاً منطق قوي، حرفهاي «نو، جذاب و پرطراوتي» دارد ايشان علت استقبال گسترده دانشگاهيان و دانشجويان كلمبيا از سخنان دكتر احمدينژاد را «استفاده صحيح از منطق دين و اعتماد به اين منطق قوي» دانستند و فرمودند: به همين دليل «نتيجه دقيقاً برعكس شد و حاضران اين منطق را تأييد و تصديق هم كردند.»(3)
آقاي پروفسور مولانا كه خود بيش از 50 سال است در امريكا زندگي ميكند طي تحليلي جامع با عنوان «توجه دنيا به احمدينژاد چرا؟» مينويسد: در گذشته بسياري از روِساي جمهور مثل نهرو از هند، تيتو، كاسترو، خروشچف و... روِساي جمهور ايران به سازمان ملل آمدند ولي هيچكدام نتوانستند اينگونه توجه جهان را به خود جلب كنند او مينويسد كه خروشچف سعي ميكرد با زدن مشت روي ميز سازمان ملل، توجهات را به خودش معطوف دارد ولي هيچكدام نتوانستند موفق شوند. او ميافزايد داشتن حداقل500 ميليون شنونده مستقيم و بهطور زنده يك روِيا و آرزو براي رهبران و روِساي جمهور دنيا بود كه هيچگاه ميسر نشد البته آقاي خاتمي هم ميخواست با طرح ايده گفتوگوي تمدنها چنين شود ولي نشد؛ چرا كه اولاً حرف تازهاي نبود، چرا كه برخي مثل فرح پهلوي ادعا كردند كه اين نظريه را قبلاً آنها ارائه كردهاند و ثانياً بر فرض آنكه ابتكار خود ايشان ميبود چندان جاذبهاي نداشت. پروفسور مولانا علت اصلي توجه دنيا به احمدينژاد را به چالش كشاندن نظام سلطه و دفاع از دين و ارزشهاي اسلامي و گفتمان ديني ذكر ميكند كه خواندن مقاله ايشان را در اين شماره به خوانندگان توصيه ميكنيم.(7) ما به سهم خود تلاش ميكنيم با مقايسه پخشهايي از سخنان دكتر احمدينژاد و آقاي خاتمي حكمت توجه خاص ملت ايران و جهانيان به سخنان دكتر احمدينژاد را براي خوانندگان عزيز روشن سازيم.